在密码学专家之中,“加密并不是认证”是一个简单的共识。但很多不了解密码学的开发者,并不知道这句话的意义。如果这个知识更广为人知和深入理解,那么将会避免很多的设计错误。
成都创新互联是一家集网站建设,伊犁企业网站建设,伊犁品牌网站建设,网站定制,伊犁网站建设报价,网络营销,网络优化,伊犁网站推广为一体的创新建站企业,帮助传统企业提升企业形象加强企业竞争力。可充分满足这一群体相比中小企业更为丰富、高端、多元的互联网需求。同时我们时刻保持专业、时尚、前沿,时刻以成就客户成长自我,坚持不断学习、思考、沉淀、净化自己,让我们为更多的企业打造出实用型网站。
这一概念本身并不困难,但在表面之下,还有更多丰富的细节和玄妙之处有待发现。本文就是讲述开发者对于加密和认证二者的混淆与误用,并附上了优秀的解决方案。
0x01 加密与认证之间有哪些区别?
加密是呈现信息,使其在没有正确的密钥情况下,变得难以卒读的过程。在简单的对称加密中,同一个密钥被用于加密和解密。在非对称加密中,可以使用用户的公钥对信息加密,使得只有对应私钥的拥有者才能读取它。
认证是呈现信息,使其抗篡改(通常在某一非常低的概率之内,小于1除以已知宇宙中粒子的数量),同时也证明它起源于预期发送者的过程。
注意:当本文提及真实性时,是专门指的信息真实性,而不是身份真实性。这是一个PKI和密钥管理问题,我们可能在未来的博客中详细说明。
就CIA triad而言:加密提供机密性,认证提供完整性。
加密不提供完整性;被篡改的信息(通常)还能解密,但结果通常会是垃圾。单独加密也不抑制恶意第三方发送加密信息。
认证不提供机密性;可以为明文信息提供抗篡改。
在程序员中,常见的错误是混淆这两个概念。你能很容易找到这样的一个库或者框架:加密cookie数据,然后在仅仅解密它之后就无条件地信任与使用之。
0x02 加密
我们之前定义了加密,并且详细说明了它是提供机密性,但不提供完整性和真实性的。你可以篡改加密信息,并将产生的垃圾给予接收者。而且你甚至可以利用这种垃圾产生机制,来绕过安全控制。
考虑在加密cookie的情况下,有如下代码:
- function setUnsafeCookie($name, $cookieData, $key)
- {
- $iv = mcrypt_create_iv(16, MCRYPT_DEV_URANDOM);
- return setcookie(
- $name,
- base64_encode(
- $iv.
- mcrypt_encrypt(
- MCRYPT_RIJNDAEL_128,
- $key,
- json_encode($cookieData),
- MCRYPT_MODE_CBC,
- $iv
- )
- )
- );
- }
- function getUnsafeCookie($name, $key)
- {
- if (!isset($_COOKIE[$name])) {
- return null;
- }
- $decoded = base64_decode($_COOKIE[$name]);
- $iv = mb_substr($decoded, 0, 16, '8bit');
- $ciphertext = mb_substr($decoded, 16, null, '8bit');
- $decrypted = rtrim(
- mcrypt_decrypt(
- MCRYPT_RIJNDAEL_128,
- $key,
- $ciphertext,
- MCRYPT_MODE_CBC,
- $iv
- ),
- "\0"
- );
- return json_decode($decrypted, true);
- }
上面的代码提供了在密码段链接模块的AES加密,如果你传入32字节的字符串作为$key,你甚至可以声称,为你的cookie提供了256位的AES加密,然后人们可能被误导相信它是安全的。
0x03 如何攻击未经认证的加密
比方说,在登录到这个应用程序之后,你会发现你收到一个会话cookie,看起来就像
kHv9PAlStPZaZJHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
让我们改变一个字节的第一块(初始化向量),并反复发送我们的新的cookie,直到出现一些变化。应该采取共4096次HTTP请求,以尝试变量IV所有可能的单字节变化。在上面的例子中,经过2405次请求后,我们得到一个看起来像这样的字符串:
kHv9PAlStPZaZZHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
相比之下,在base64编码的cookie中只有一个字符不同(kHv9PAlStPZaZ J vs kHv9PAlStPZaZ Z):
- kHv9PAlStPZaZJHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
+ kHv9PAlStPZaZZHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
我们存储在这个cookie里的原始数据,是看起来像这样的数组:
- array(2) {
- ["admin"]=>
- int(0)
- ["user"]=>
- "aaaaaaaaaaaaa"
- }
但在仅仅改变初始化向量的一个字节之后,我们就能够改写我们的阅读信息:
- array(2) {
- ["admin"]=>
- int(1)
- ["user"]=>
- "aaaaaaaaaaaaa"
- }
根据底层应用程序的设置方法,你或许可以翻转一位进而提升成为一名管理员。即使你的cookie是加密的。 如果你想再现我们的结果,我们的加密密钥是十六进制下的:000102030405060708090a0b0c0d0e0f
#p#
0x04 认证
如上所述,认证旨在提供信息的完整性(我们指显著抗篡改能力),而这证明它来自预期的源(真实性)。这样做的典型方法是,为信息计算一个密钥散列消息认证码(HMAC的简称),并将信息与它连结。
- function hmac_sign($message, $key)
- {
- return hash_hmac('sha256', $message, $key) . $message;
- }
- function hmac_verify($bundle, $key)
- {
- $msgMAC = mb_substr($bundle, 0, 64, '8bit');
- $message = mb_substr($bundle, 64, null, '8bit');
- return hash_equals(
- hash_hmac('sha256', $message, $key),
- $msgMAC
- );
- }
重要的是,这里使用一个适当的哈希工具,如HMAC,而不仅仅是一个简单的散列函数。
- function unsafe_hash_sign($message, $key)
- {
- return md5($key.$message) . $message;
- }
- function unsafe_hash_verify($bundle, $key)
- {
- $msgHash = mb_substr($bundle, 0, 64, '8bit');
- $message = mb_substr($bundle, 64, null, '8bit');
- return md5($key.$message) == $msgHash;
- }
我在这两个函数名前面加了unsafe,是因为它们还是易受到一些缺点的危害:
Timing Attacks
Chosen Prefix Attacks on MD5 (PDF)
Non-strict equality operator bugs (largely specific to PHP)
现在,我们有点接近我们强大的对称加密认证的目标。目前仍有几个问题,如:
如果我们的原始信息以空字节结尾会发生什么?
有没有一个比mcrypt扩展库默认使用的更好的填充策略?
由于使用AES,有哪些通信方面是易受攻击的?
幸运的是,这些问题在现有的加密函数库中已有了解答。我们强烈推荐你使用现有的库,而不是写自己的加密功能。对于PHP开发人员来说,你应该使用defuse/php-encryption(或者libsodium)。
0x05 用Libsodium安全加密Cookies
- /*
- // At some point, we run this command:
- $key = Sodium::randombytes_buf(Sodium::CRYPTO_AEAD_CHACHA20POLY1305_KEYBYTES);
- */
- /**
- * Store ciphertext in a cookie
- *
- * @param string $name - cookie name
- * @param mixed $cookieData - cookie data
- * @param string $key - crypto key
- */
- function setSafeCookie($name, $cookieData, $key)
- {
- $nonce = Sodium::randombytes_buf(Sodium::CRYPTO_SECRETBOX_NONCEBYTES);
- return setcookie(
- $name,
- base64_encode(
- $nonce.
- Sodium::crypto_secretbox(
- json_encode($cookieData),
- $nonce,
- $key
- )
- )
- );
- }
- /**
- * Decrypt a cookie, expand to array
- *
- * @param string $name - cookie name
- * @param string $key - crypto key
- */
- function getSafeCookie($name, $key)
- {
- $hexSize = 2 * Sodium::Sodium::CRYPTO_SECRETBOX_NONCEBYTES;
- if (!isset($_COOKIE[$name])) {
- return array();
- }
- $decoded = base64_decode($_COOKIE[$name]);
- $nonce = mb_substr($decoded, 0, $hexSize, '8bit');
- $ciphertext = mb_substr($decoded, $hexSize, null, '8bit');
- $decrypted = Sodium::crypto_secretbox_open(
- $ciphertext,
- $nonce,
- $key
- );
- if (empty($decrypted)) {
- return array();
- }
- return json_decode($decrypted, true);
- }
对于没有libsodium库的开发人员,我们的一个博客读者,提供了一个安全cookie实现的例子,其使用了defuse/php-encryption(我们推荐的PHP库)。
0x06 使用关联数据的认证加密
在我们前面的示例中,我们集中精力于,同时使用加密和认证,使其作为必须小心使用的单独组件,以避免加密的悲剧。具体而言,我们专注于密码段链接模块的AES加密。
然而,密码学家已经开发出更新,更具有弹性的加密模型,其加密和认证信息在同一操作。这些模型被称为AEAD模型(Authenticated Encryption with Associated Data)。关联数据意味着,无论你的应用程序需要什么进行认证,都不加密。
AEAD模型通常用于有状态的目的,如网络通信中,其中一个随机数可以很容易地管理。
AEAD两个可靠的实现是AES-GCM和ChaCha20-Poly1305。
AES-GCM是Galois/Counter模式中的高级加密标准(又名Rijndael算法加密)。这种模式在OpenSSL的最新版本中加入,但它目前在PHP中还不被支持。
ChaCha20-Poly1305结合了ChaCha20流密码与Poly1305消息认证码。这种模式在libsodium PHP扩展可用。Sodium::crypto_aead_chacha20poly1305_encrypt() Sodium::crypto_aead_chacha20poly1305_decrypt()
总结一下,你该记住的
加密不是认证
加密提供机密性
认证提供完整性
将两者混为一谈你就得自担风险
为了完成CIA triad,你需要单独解决可用性。这通常不是一个加密问题。
更重要的是:在密码学专家的监督下,使用具有韧性被证实记录的库,而不是自己在那里闭门造车,你会好得多。
原文:https://paragonie.com/blog/2015/05/using-encryption-and-authentication-correctly
文章题目:如何正确区分并使用加密与认证技术?
文章网址:http://www.mswzjz.com/qtweb/news28/175078.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联