我被嘲笑了：被查询的列，为啥要放到索引里？

《​​MySQL性能调优，这个工具最有用​​》留了一个尾巴：

创新互联公司专业为企业提供秀山土家族苗族网站建设、秀山土家族苗族做网站、秀山土家族苗族网站设计、秀山土家族苗族网站制作等企业网站建设、网页设计与制作、秀山土家族苗族企业网站模板建站服务，10余年秀山土家族苗族做网站经验，不只是建网站，更提供有价值的思路和整体网络服务。

select id,name where name='shenjian'
select id,name,sex where name='shenjian'

• 多查询了一个属性，为何检索过程完全不同？
• 什么是回表查询？
• 什么是索引覆盖？
• 如何实现索引覆盖？
• 哪些场景，可以利用索引覆盖来优化SQL？

这些，这是今天要分享的内容。

画外音：本文试验基于MySQL5.6-InnoDB。

一、什么是回表查询？

这先要从InnoDB的索引实现说起，InnoDB有两大类索引：

• 聚集索引(clustered index)；​
• 普通索引(secondary index)；​

InnoDB聚集索引和普通索引有什么差异？

InnoDB聚集索引的叶子节点存储行记录，因此， InnoDB必须要有，且只有一个聚集索引：

• 如果表定义了PK，则PK就是聚集索引；
• 如果表没有定义PK，则第一个not NULL unique列是聚集索引；
• 否则，InnoDB会创建一个隐藏的row-id作为聚集索引；

画外音：所以PK查询非常快，直接定位行记录。

InnoDB普通索引的叶子节点存储主键值。

画外音：注意，不是存储行记录头指针，MyISAM的索引叶子节点存储记录指针。

举个栗子，不妨设有表：

t(id PK, name KEY, sex, flag);

画外音：id是聚集索引，name是普通索引。

表中有四条记录：

1, shenjian, m, A
3, zhangsan, m, A
5, lisi, m, A
9, wangwu, f, B

两个B+树索引分别如上图：

• id为PK，聚集索引，叶子节点存储行记录；
• name为KEY，普通索引，叶子节点存储PK值，即id；

既然从普通索引无法直接定位行记录，那普通索引的查询过程是怎么样的呢？

通常情况下，需要扫码两遍索引树。

例如：

select * from t where name='lisi';

是如何执行的呢？

如粉红色路径，需要扫码两遍索引树：

• 先通过普通索引定位到主键值id=5；
• 在通过聚集索引定位到行记录；

这就是所谓的回表查询，先定位主键值，再定位行记录，它的性能较扫一遍索引树更低。

二、什么是索引覆盖(Covering index)？

额，楼主并没有在MySQL的官网找到这个概念。

借用一下SQL-Server官网的说法。

MySQL官网，类似的说法出现在explain查询计划优化章节，即explain的输出结果Extra字段为Using index时，能够触发索引覆盖。

不管是SQL-Server官网，还是MySQL官网，都表达了：只需要在一棵索引树上就能获取SQL所需的所有列数据，无需回表，速度更快。

三、如何实现索引覆盖？

常见的方法是：将被查询的字段，建立到联合索引里去。

仍是《MySQL性能调优，这个工具最有用》中的例子：

create table user (
id int primary key,
name varchar(20),
sex varchar(5),
index(name)
)engine=innodb;

第一个SQL语句：

select id,name from user where name='shenjian';

能够命中name索引，索引叶子节点存储了主键id，通过name的索引树即可获取id和name，无需回表，符合索引覆盖，效率较高。

画外音，Extra：Using index。

第二个SQL语句：

select id,name,sex from user where name='shenjian';

能够命中name索引，索引叶子节点存储了主键id，但sex字段必须回表查询才能获取到，不符合索引覆盖，需要再次通过id值扫码聚集索引获取sex字段，效率会降低。

画外音，Extra：Using index condition。

如果把(name)单列索引升级为联合索引(name, sex)就不同了。

create table user (
id int primary key,
name varchar(20),
sex varchar(5),
index(name, sex)
)engine=innodb;

可以看到：

select id,name ... where name='shenjian';
select id,name,sex ... where name='shenjian';

都能够命中索引覆盖，无需回表。

画外音，Extra：Using index。

四、哪些场景可以利用索引覆盖来优化SQL？

场景1：全表count查询优化

原表为：

user(PK id, name, sex)；

直接：

select count(name) from user;

不能利用索引覆盖。

添加索引：

alter table user add key(name);

就能够利用索引覆盖提效。

场景2：列查询回表优化

select id,name,sex ... where name='shenjian';

这个例子不再赘述，将单列索引(name)升级为联合索引(name, sex)，即可避免回表。

场景3：分页查询

select id,name,sex ... order by name limit 500,100;

将单列索引(name)升级为联合索引(name, sex)，也可以避免回表。

InnoDB聚集索引普通索引，回表，索引覆盖，希望这1分钟大家有收获。​

分享标题：我被嘲笑了：被查询的列，为啥要放到索引里？
文章来源：http://www.mswzjz.com/qtweb/news38/163738.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联