作者:迷路的架构师 2023-10-07 14:30:47
云计算
云原生 当涉及构建微服务和其他云原生应用程序时,一般我们想到的都是Spring Boot,近年来,Quarkus 也是个逐渐受到关注的流行框架。它和 Spring Boot 两个框架都具有自己的特点和功能,但哪一个最适合你的项目呢?
庆安ssl适用于网站、小程序/APP、API接口等需要进行数据传输应用场景,ssl证书未来市场广阔!成为成都创新互联的ssl证书销售渠道,可以享受市场价格4-6折优惠!如果有意向欢迎电话联系或者加微信:028-86922220(备注:SSL证书合作)期待与您的合作!
当涉及构建微服务和其他云原生应用程序时,一般我们想到的都是Spring Boot,近年来,Quarkus 也是个逐渐受到关注的流行框架。它和 Spring Boot 两个框架都具有自己的特点和功能,但哪一个最适合你的项目呢?在本文中,我们将对Quarkus和Spring Boot进行一对一的比较。
Quarkus最大的优势之一是其性能。Quarkus是一个Kubernetes原生框架,也就是说它被设计为在容器化环境中运行。它使用Ahead-of-Time(AOT)编译器将Java字节码预编译为本机代码,从而实现更快的启动时间和较低的内存使用率。当在云环境中运行应用程序时,因为资源通常是有限的,这就便是一个重要的优势。
另外,Spring Boot是一个传统的Java框架,使用Java虚拟机(JVM)来运行应用程序。虽然Spring Boot也可以在容器化环境中运行,但它没有像Quarkus那样的性能优化水平。
Spring Boot和Quarkus之间的最大区别之一是框架的大小。Spring Boot是一个成熟且功能丰富的框架,但它包含许多依赖项,这会增加应用程序的大小。对于一般应用程序来说,这可能不是一个问题,但如果要部署到资源受限的环境(如Kubernetes pod),这可能就是一个较大的问题。
而 Quarkus 是一个相对较新的框架,从一开始就被设计为"supersonic, subatomic Java"。这意味着它与Spring Boot相比,具有更小的运行时占用空间,更适合资源受限的环境。Quarkus还具有使用GraalVM的本地镜像功能,来优化应用程序的大小。
在选择框架时,启动时间是另一个重要考虑因素。Spring Boot应用程序通常具有较长的启动时间,如果要部署到云环境或使用 serverless 函数,这可能是一个要考虑的问题。
Quarkus针对启动时间进行了优化,这使得它成为需要快速启动大量实例的场景的理想选择,比如 serverless 函数或云部署。
Quarkus和Spring Boot都提供了类似的开发体验。两个框架都使用基于注解的编程模型,并提供了广泛的功能,帮助开发人员快速轻松地构建应用程序。然而,Quarkus确实具有一些独特的功能使其脱颖而出。例如,Quarkus具有实时重载功能,允许开发人员对应用程序进行更改并实时查看这些变化,而不需要重新构建整个应用程序。
Spring Boot也拥有实时重载功能,但它是一个第三方插件,与Quarkus相比并不那么无缝。
Spring Boot比Quarkus存在更长的时间,因此拥有更大的社区和更广泛的插件和库生态系统。这意味着使用Spring Boot的开发人员可以获得丰富的资源,包括各种教程、指南和示例代码。
Quarkus是一个相对较新的框架,但它发展迅速。Quarkus社区虽然规模较小,但正在快速增长。尽管可能没有太多的Quarkus开发资源可用,但社区非常活跃,并且对问题和疑问有积极的回应。
下面是引用了一些专业的测试数据,可以看出通常情况下 Quarkus 的性能有优于 Spring Boot的。
指标 |
Spring引导JVM |
Quarkus JVM |
Spring Boot 原生 |
Quarkus原生 |
启动时间(秒) |
1.865 |
1.274 |
0.129 |
0.110 |
构建工件时间(秒) |
1.759 |
5.243 |
113 |
91 |
工件大小 (MB) |
30.0 |
31.8 |
94.7 |
80.5 |
加载的类数量 |
8861 |
8496 |
21615 |
16040 |
CPU 使用率最大值 (%) |
100 |
100 |
100 |
100 |
CPU 使用率平均值 (%) |
82 |
73 |
94 |
92 |
启动堆大小 (MB) |
1048.57 |
1056.96 |
- |
- |
已用堆启动 (MB) |
83 |
62 |
12 |
58 |
已用堆最大 (MB) |
780 |
782 |
217 |
529 |
已用堆平均值 (MB) |
675 |
534 |
115 |
379 |
RSS 内存启动 (MB) |
494.04 |
216.1 |
90.91 |
71.92 |
最大使用线程数 |
77 |
47 |
73 |
42 |
每秒请求数 |
7887.29 |
9373.38 |
5865.02 |
4932.04 |
综上所述,选择使用Quarkus还是Spring Boot取决于你的项目需求、性能要求以及开发团队的技术栈和个人偏好。如果你注重性能、资源优化和云原生开发体验,则Quarkus可能是一个很好的选择。而如果你需要广泛的生态系统和成熟的解决方案,以及更传统的Java开发环境,则Spring Boot可能更适合你的项目。
本文标题:Quarkus vs Spring Boot:云原生应用程序中哪个框架更胜一筹?
本文链接:http://www.gawzjz.com/qtweb/news43/185093.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联